15 שנות מאסר לגבר תושב הדרום שאנס את בנותיו החורגות

העיתונאי בן כספית צייץ השוואה בין מספר הטילים בממשלת בנט - לפיד לעומת ממשלת נתניהו, אך הגולשים שמו לב שהוא שכח נתון מאוד חשוב

אסטרטגיית המב״מ בסוריה עולה הרבה, בהנתן אחוזי יירוט נמוכים | הרווח בסיכול בניין הכוח של חיזבאללה או איראן מתקזז עם עלות המחיר בעורף |  בירושלים אין חלופה למב״מ - זה מלחמה או הכלה   צילום: אריאל חרמוני שיגורי הרקטות בסופ״ש (ה׳) משטח לבנון לעבר יישובים ישראלים חושפים את חולשת אסטרטגיית המב״מ השולטת בכיפה בצה״ל מאז שנת 2018. לאחר שיגור עשרות רקטות כתגובה לתקיפת צה״ל קודם לכן בסוריה, חלקן פגעו ברכוש ביישובי גבול הצפון, אסטרטגיית המב״מ אינה יודעת להתמודד עם מחיר התגובה בעורף האזרחי.  לממשלה בירושלים, יש שלוש אסטרטגיות מרכזיות לניהול עימותים אלימים - מלחמה, שלום או מב״מ. המב״מ - מלחמה בין המלחמות, היא האסטרטגיה הצבאית השולטת במטכ״ל מאז שנת 2018. הרעיון הוא להכניס לצה״ל אסטרטגיה התקפית בתקופה שבין מלחמה לשלום.  ״על פי אסטרטגית צה"ל יש למב"ם חמש מטרות, ואלה הן: לצמצם איומים קיימים ומתהווים; להרחיק את המלחמה וליצור תנאים טובים יותר לניצחון בה; לשמר את ההרתעה ולחזק אותה; להגדיל את הנכסיות הישראלית של מדינת ישראל בכלל ושל צה"ל בפרט בעיני שותפינו; לשמר את חופש הפעולה של צה"ל ולצמצם את זה של האויב״, כך לפי אסטרטגיית צה״ל.  ״נכון יהיה לומר שהמב"ם הפסיקה להיות מרחב ההמתנה שבין המלחמות "החשובות", והפכה ללחימה רציפה, משמעותית ומשפיעה״, טוען סא"ל רועי רביב, במאמר לאתר ״מערכות״.   תחת אסטרטגיה זו, צה״ל תוקף, במנות קטנות, את האויב וכך מסכל את בניין הכוח שלו ואת ההפעלה של הכוח, עוד בטרם כוח האויב גדל ומצריך מעבר למלחמה. המב״מ מאפשר לצה״ל לפעול ״מתחת לרף המלחמה״ במטרה להקטין את הסיכוי למלחמה.  שאלת המחיר המעבר ממב״מ למלחמה, יכול להיות נסבל כאשר מדובר בזירה כמו יו״ש או עזה. הסיבה לכך טמונה במחיר הקטן יחסית שישראל משלמת במעבר כזה מול חמאס בעזה או מול ארגוני טרור ביו״ש. אולם, כאשר מדובר בזירה הלבנונית, שם פועל ארגון חיזבאללה, מחיר המלחמה הופך להיות שיקול עיקרי.  המב״מ בלבנון או סוריה עובד, כל עוד המחיר נסבל. רקטה סוררת פה ושם, תמיכה בפיגוע פלסטיני בתחומי ישראל וכו׳. עם זאת, כאשר חיזבאללה מחליט להעלות את רף התגובה להפצצות המיוחסות לחיל האוויר הישראלי בסוריה, כפי שארע בשבוע האחרון, אסטרטגיית המב״מ נכנסת לכשל שאינה מסוגלת להתמודד עימו.  צה״ל צריך את המב״מ בשביל לפגוע בבניין הכוח של האיראנים וחיזבאללה דרך סוריה. אולם כאשר מחיר התגובה גדול, המב״מ אמור להפוך למלחמה ואז היתרון הופך לחיסרון. במקום להרחיק מלחמה, המב״מ מקרב אותה.   מלחמה בלבנון היא אירוע גדול. יקר בחיי אדם וכסף. כשלון המב״מ, משאיר את הממשלה ללא אסטרטגיית יציאה מהמצב, פרט להכלה (המנעות מפעולה). אין אסטרטגיה מגשרת בין המב״מ לבין מלחמה. זו הסיבה שהממשלה החליטה להכיל אתמול את תגובת חיזבאללה.   לדיון צריך להוסיף מונח נוסף - טיט-פור-טאט (מידה כנגד מידה). מדובר באסטרטגיית קבלת החלטות המבוססת על התנהגות היריב. כאשר היריב ״עולה״ שלב, ישראל ״עולה״ שלב. כאשר היריב ״יורד״ שלב, כך ישראל ״יורדת״ שלב. מדובר בסולם שלבים דמיוני של תגובות אלימות בהן נוקטים שני הצדדים.  בתרחיש של אתמול, חיזבאללה העלה את רף התגובה והמסר המאיים לאחר הפצצה המיוחסת לישראל בסוריה נגד יעדים איראנים. כך שאם ישראל תגיב על שיגור הרקטות מלבנון, השלב הבא הוא מלחמה בין הצדדים. ישראל מבחינתה תקפה בעזה ואותתה לחיזבאללה כי היא לא בעניין של מלחמה.  ישראל עדיין תוכל להגיב ״נקודתית״ נגד האנשים ששיגרו את הרקטות בפועל או בכירים בארגון טרור פלסטיני הפועל מלבנון. תגובה כזו תתפס בחיזבאללה כחלק מהמב״מ, ללא כוונה ישראלית להכנס למלחמה בלבנון.  הגנה אווירית: אליה וקוץ בה אם מדובר בתגובה חד פעמית של חיזבאללה לתקיפות צה״ל בסוריה, ניחא. אולם, עולה השאלה כיצד תתמודד אסטרטגיית המב״מ אם חיזבאללה יחליט להגיב באותה עוצמה לכל תקיפה ישראלית בסוריה.  משוואה כזו יכולה לסבך את ישראל. מחד, ישראל רוצה להמשיך לתקוף בסוריה כדי להקטין את כוחה של איראן בסוריה ושל חיזבאללה בלבנון. מאידך, איראן וחיזבאללה רוצות שצה״ל יפסיק להפריע להן בבניין כוח.  החלטה כזו של חיזבאללה תוביל בוודאות למלחמה בלבנון. לישראל, כאמור, אין אסטרטגיה מגשרת בין כשלון המב״מ למלחמה. המעבר בין שתי האסטרטגיות יהיה אוטומטי. ברגע שישראל לא תוכל לפעול בסוריה, מבלי לשלם מחיר בעורף, היא תפנה למלחמה.  אחת הסיבות לכך שאין אסטרטגייה מגשרת בין המב״מ למלחמה, היא הגנה אווירית. לארגון טרור יש שתי דרכים להגיב על מתקפה ישראלית. ירי רקטות, מרגמות או מל״טים ופיגועי טרור במרכזי ערי ישראל.  בפיגועים, שב״כ והמשטרה מטפלים. בירי מעופפים, הגנה אווירית מטפלת. בעוד פיגועים יותר קשה להוציא לפועל, רקטות יותר קל לשגר. אתמול השיגור בוצע מאזור צור בלבנון. רחוק מהישג ידו של צה״ל ומבלי שהיה לישראל מודיעין מוקדם.  מכיוון שהתגובה של ארגוני הטרור למב״מ היא לרוב במעופפים, אסטרטגיית המב״מ נסמכת על אחוזי יירוט גבוהים, שימנעו פגיעה בעורף. אם תוקפים בסוריה, וכיפת ברזל מיירטת כמעט את כל הרקטות (90-95 אחוזי יירוט ומעלה מתוך אלו שנכנסו לפוליגון), המחיר אפסי. אתמול, על פי צה״ל, שוגרו 34 רקטות, 25 יורטו, 5 פגעו. אחוזי יירוט פחותים מ-90 אחוזים, הכניסו את ישראל לבעיה אסטרטגית.  כל ירידה של אחוז ביירוט של כיפת ברזל, משפיעה בצורה ישירה על הלגיטימיות של המב״מ בעיני מקבלי ההחלטות בממשלה. אם יש משהו שראש ממשלה לא רוצה, זה דעיכה בתמיכה אלקטורלית בשל פגיעה בחיי אדם או רכוש. או לחלופין, יציאה למלחמה בלבנון שלא ברור איך תצא ממנה ועם אילו הישגים.  כאשר אחוזי היירוט מתחת ל-80 אחוזים, ההחלטה להפציץ משלוח איראני בשדה התעופה בסוריה - הופכת להיות יותר קשה. זו בדיוק מטרת התגובה של חיזבאללה אתמול. להקשות על ממשלת ישראל לקבל החלטה לתקוף בסוריה.  לסיכום, בהנחה שחיזבאללה יגיב מעכשיו על כל תקיפה בסוריה - נכון שהאסטרטגים של צה״ל יגבשו תכנית Fail Over לאסטרטגיית המב״מ.

בצל ההסלמה הביטחונית התייחס יו"ר רע"מ חבר הכנסת מנסור עבאס ב"כאן ב'" להתנהלות הממשלה, לעימותים בהר הבית ולפיגוע בטיילת תל אביב: "יכול להיות שיש מידע בידי המשטרה או גופים אחרים שאין לנו"

ח"כ ניסים ואטורי טען בריאיון לגל"צ כי "כולם קיבלו תיאבון לבוא ולתקוף את ישראל, הם רואים אותנו חלשים כרגע בגלל ההפגנות הפנימיות". לדבריו, "אנחנו עומדים בפני מערכה"