ביה"ד המשמעתי של לשכת עו"ד הרשיע את עו"ד יהודה רסלר בשליחת יד בכספי לקוח ובעבירות נוספות

הנוהל שפרסם יהודה וינשטיין לביצוע "בדיקה" שלפני חקירה, תפור בדיעבד בצורה מושלמת על מה שנעשה בפרשת אפרים ברכה * מה שהכי חמור: הוא יאפשר ל"נבדקים" לשבש בנחת את ה"בדיקה" ולהעלים ראיות חיוניות

מנהל מחלקה באחד המרכזים הרפואיים הגדולים בארץ נחשד באונס מטופלת, נעצר ונחקר – אך כעבור מספר ימים שוחרר ושב לעבודתו ונראה היה שהתיק נגדו עומד לקראת סגירה. עם זאת, בימים האחרונים, כשביקש לקבל לידיו את הטלפון הסלולרי שלו שהוחרם, הודיעה המשטרה לביהמ"ש כי בידיה מתלוננת נוספת נגדו

גז-יגל טוענת שחברת גז-גל מספקת גז בצורה פיראטית, בלי הסכמים ובדיקות כנדרש בחוק, ובכך יוצרת סכנה לבטיחותו של הציבור

שישה תושבים המתגוררים בסמוך לקו מתל אביב לאשדוד תובעים 2.3 מיליון שקל בטענה למפגעי רעש וזיהום ולנזקים הנגרמים לדירותיהם

בכל נושא ובייחוד בנושאים אשר משמעותם רבה, אנו נשאף לבצע פיילוט לפני שנגדיל את הסיכונים, במטרה להבטיח ככל הניתן את היתכנות התוצאה. לאור זאת אני רוצה לשפוט את נוהל יועמ"ש לבדיקה מקדימה

בית משפט השלום בירושלים פסק, כי רופא קופת חולים מאוחדת התרשל, בכך שהחדיר לתובעת התקן תוך רחמי למניעת הריון, מבלי שווידא קודם לכן, כי התובעת אינה בהריון, בייחוד כאשר התובעת מסרה לו כי היא חוששת שהיא בהריון. השופט קבע כי הרופא התרשל בכך שלא ערך לתובעת בדיקה וגינלית או בדיקת אולטראסאונד וכן לא שלח את התובעת לבצע בדיקת דם, על מנת לשלול קיומו של הריון. עקב כך, התובעת נאלצה לעבור הפסקת הריון, מאחר ונמסר לה כי הריון בנוכחות התקן תוך רחמי מסוכן לה ולעובר. בית המשפט פסק לתובעת פיצויים בגין הוצאות רפואיות, נסיעות ועזרת הזולת בעבר וכן בגין עגמת הנפש והכאב וסבל שחוותה עקב הפסקת ההריון. לקריאת מלוא פסק הדין: http://www.nevo.co.il/psika_html/shalom/SH-07-1840-840.htm

ג'ובראן, דנציגר, עמית, זילברטל וסולברג ידונו בעתירות של אומ"ץ והתנועה לאיכות השלטון * הרכב מורחב גם בשלוש העתירות נגד מתווה הגז